День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне

Немного найдется примеров более отвратительных лицемерия и пропагандистской лжи (ну разве что празднование "победы над американскими агрессорами" в хусейновском Ираке), ибо на самом деле для России 9 мая - день национального позора. И 9 мая 1945 года, и все последующие, прославляющие его годовщины.

Прежде всего заметим, что никакой победы 9 мая не было, даже с точки зрения чисто формальной. Великая ложь этого праздника начинается уже с даты. Германия капитулировала 8-го (точнее говоря, 7 мая 1945 года генерал Йодль в ставке Эйзенхауэра в Реймсе подписал безоговорочную капитуляцию вермахта на всех фронтах, а с 23:01 8-го она вступила в силу), каковой день и отмечается как окончание войны в Европе (тут, кстати, тоже не обходится без передергиваний - часто эту дату отмечают как окончание Второй мировой войны, забывая о том, что на Тихоокеанском театре военных действий она продолжалась еще три месяца). Но большевикам и тут было важно продемонстрировать "собственную советскую гордость" и противопоставить себя Западу: Сталин потребовал "перекапитулировать" перед советскими войсками отдельно на следующий день после капитуляции в Реймсе. Утверждения советской и неосоветской пропаганды, что дата 9 мая порождена всего лишь разницей в поясном времени, несостоятельны: события принято датировать по месту, где они происходят. Вместе с тем, днем национального позора является именно 9 мая. День, когда армия, одолевшая (пусть крайне неэффективно, ценой гигантских и совершенно неоправданных жертв, и, разумеется, не без помощи западных союзников, но одолевшая) один из самых людоедских режимов в истории, покорно вернулась в стойло, вместо того, чтобы повернуть оружие против собственного, еще более чудовищного режима.

Чем громче кричат официальные пропагандисты (и, к сожалению, не только российские) о "недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны", тем очевиднее давно назревшая необходимость такого пересмотра. В частности, необходимо признать, что Россия эту войну проиграла. Выиграл ее сталинский Советский Союз, большевистский режим, являвшийся по отношению к России оккупационным, ибо большевики, в отличие от нацистов, никогда не приходили к власти легитимным путем - они захватили власть путем военного переворота и в последующие несколько лет завоевали страну силами Красной армии. В ходе же Второй мировой русские (и другие народы СССР, за исключением западных украинцев и прибалтов, которые сопротивлялись, но в первую очередь - русские, как самые многочисленные и, следовательно, сильные) с оружием в руках отстояли свое право на рабство, окончательно лишившись не только свободы, но и чести, и даже права на сочувствие. Ибо сочувствия достоин тот, кто был лишен свободы насильно или, в крайнем случае, обманом (как крестьяне, поверившие большевистским посулам после переворота 1917), но раб, который, даже получив оружие, использует его не для освобождения, а для защиты хозяина (притом далеко не доброго хозяина), который, как верный пес, отдает за этого хозяина жизнь - такой раб достоин только презрения. И говорить о невинных жертвах обмана уже не приходится. Конечно, большевисткая пропаганда старалась вовсю, но все же с 1917 года прошло на тот момент уже достаточно времени, а размах большевистских преступлений был слишком чудовищен, чтобы их не замечать. После коллективизации, фактически восстановившей крепостное право на селе, после миллионов "раскулаченных" и миллионов умерших от голода в "колхозном раю", после многолетнего политического террора, нещадно косившего все слои общества, включая и армию, где был уничтожен практически весь высший комсостав, после, наконец, всего того, что солдат видел непосредственно на войне - чудовищной бездарности командования, приведшей к колоссальным потерям, совершенно наплевательского отношения к "живой силе", начиная от бессмысленных атак "в лоб" и приказов удерживать безнадежные позиции даже там, где со всех точек зрения разумнее было бы отступить, и заканчивая чисто бытовыми вопросами, объявления пленных предателями и террора, продолжавшегося уже на фронте, террора заградотрядов и СМЕРШа (только по официально зарегистрированным приговорам трибуналов было расстреляно не менее 150 тысяч солдат и офицеров, главным образом безвинно, а уж жертв заградотрядов вообще никто не считал; в документальной книге "Скрытая правда войны 1941 года" ("Русская книга", 1992) число расстрелянных советскими карательными органами за время войны оценивается в миллион человек) - после всего этого, рискуя и жертвуя жизнью, защищать этот режим?! Трудно даже подобрать адекватные слова, чтобы назвать такое поведение, но "подвиг", "доблесть", "славные деяния" и "повод для гордости" в число этих слов уж точно не входят.

Обычно возражают, что, мол, альтернатива в виде нацистов была еще хуже, и что воевали не за Сталина, а за "клочок земли, припавший к трем березам". На самом деле, во-первых, нацистский режим уж точно не был хуже большевисткого (для всех, кроме евреев и цыган - впрочем, и последних репрессировали не за национальность, а за полукриминальный бродячий образ жизни, оседлых же цыган нацисты не трогали), а в некоторых аспектах и лучше: если коммунизм есть полное отсутствие свободы, как политической, так и экономической, то при фашизме определенная экономическая свобода все-таки присутствует, и если коммунизм довел народ до нищеты и голода, то Германия при нацистах развивалась весьма успешно, пока благополучие не было подкошено войной (да и тот факт, что, при достаточно скромных собственных ресурсах, ей на протяжении нескольких лет удавалось успешно вести войну против коалиции сильнейших мировых держав, говорит о многом). К собственным гражданам, включая и простых солдат, фашисты относились намного лучше, чем коммунисты - к своим. Что касается расовых и национальных идей, то фашистская славянофобия сильно преувеличена советской пропагандой: среди союзников Германии были такие славянские страны, как Болгария, Словакия или Хорватия, а понятие "истинных арийцев" трактовалось скорее в политическом, чем в антропологическом смысле: так, "арийцами" считались союзные Германии японцы (и не считались прямые потомки индийских ариев цыгане).

Еще  более наглядно тот факт,  что нацисты вовсе не  считали славян вообще  и  русских  в  частности "недочеловеками",  доказывает программа Lebensborn ("Источник жизни").  Целью  этой  программы  было  воспитание самых  "расово  правильных" детей  в  самых  "идейно  правильных",  т.е. эсэсовских,  семьях. В большинстве случаев биологические матери  отдавали детей для усыновления добровольно (это были дети, рожденные вне брака, в том  числе  и  специально ради  исполнения "патриотического долга  перед фюрером"),  однако были и  случаи насильственного изъятия детей (слишком маленьких,  чтобы помнить, кто они) на оккупированных территориях. Среди таких похищенных детей были русские,  украинцы и беларусы.  Напомним еще раз, что Lebensborn был проектом SS, лично курировавшимся Химмлером - то есть  вопрос  "расовой  чистоты"  ставился  здесь  чрезвычайно  остро  и принципиально.  Никаких представителей "низшей расы" не  подпустили бы к программе Lebensborn даже близко.  Об  этих детях заботились по  высшему разряду вплоть до конца войны,  из них готовили будущую элиту Райха -  и среди них были русские.  Конечно,  отнять ребенка у матери - это само по себе преступление. Но все же есть разница, отнять ли его для того, чтобы размозжить о стену, как в советских пропагандистских страшилках, или для того, чтобы обеспечить ему элитарное воспитание.

В   скверном   же   обращении,   которому   подвергались  советские военнопленные,  виноваты опять-таки большевики, приравнивавшие пленных к предателям еще до войны и  потому не подписавшие международную конвенцию об их правах (впрочем,  и это обращение было как минимум не хуже,  чем в лагерях советских; охране предписывалось вести себя с пленными "холодно, но корректно",  наказание за плохую работу следовало лишь в случае, если она не вызвана "слабостью конституции,  переутомлением и т.п.", ну а что при  попытке бегства конвой открывал огонь без предупреждения -  это мы, опять-таки,  хорошо знаем и по советским реалиям).  С пленными же других стран  фашисты  обращались вполне  цивилизованно и  гуманно (в  отличие, кстати,   от   японцев,   которые  действительно  считали  высшей  расой исключительно себя и вели себя соответствующе, плюя на любые конвенции и договоры,  истребили уж  никак  не  меньше китайцев и  корейцев,  нежели нацисты -  евреев, поставили на поток изнасилования и обращение женщин в сексуальное рабство и т.д. и т.п. - хотя пропаганда победителей повесила всех  собак на  Германию,  а  о  военных преступлениях Японии вспоминает редко и глухо;  еще одно большое лицемерие той войны). Немаловажную роль сыграл и  тот  факт,  что германская сторона попросту не  ожидала такого количества пленных. Советские "маршалы победы" воевали так хорошо, что в германском плену оказались целые  армии,  которые  попросту  нечем  было кормить и негде  содержать;  в  значительной  мере  именно  этим,  а  не "фашистским зверством", объяснялись голод и  жуткие  бытовые  условия  в лагерях.  Более  того,   "Распоряжение   об   обращении   с   советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных" от  08.09.41  предписывало освобождать  советских  фольксдойче,  украинцев,   белорусов,   латышей, эстонцев, литовцев, румын, финнов; были прецеденты, когда освобождали  и представителей других национальностей, в том числе русских,  проживавших на территориях, уже  занятых  германскими  войсками  -  "для  вас  война кончилась!" При  этом  распространенное  мнение,  что  "наши  к  пленным относились  куда   лучше,   чем   немцы",   также   является   советским пропагандистским враньем: К  середине  1943  года  в  советских  лагерях умерло более двух третей пленных, а, к примеру, из более  чем  90  тысяч пленных, захваченных в Сталинградской битве, уцелело лишь 5-6  тысяч.  И это при том, что в СССР пленных тогда было  на  порядок  меньше,  чем  у противника, т.е. обеспечить им минимальные  жизненные  потребности  было намного проще.

Источник