Со временем все отчетливее проглядываю очертания позиции Китая по поводу развязанной Россией войны в Украине, и пока Пекин продемонстрировал, что привлекает Россию, когда это выгодно, но по большей части играет свою игру, неизменно преследуя собственные интересы.
В частности, с одной стороны, Пекин всячески поддерживает и повторяет заявления России о том, что, например, причиной российского вторжения в Украину якобы является нахождение там опасных американских лабораторий, а также действия НАТО. С другой стороны, Пекин, как отмечалось выше, сократил торговые отношения с Россией, свернул там инвестиционные инициативы и даже заморозил научное сотрудничество, т.е. он категорически не желает ничем жертвовать ради Москвы.
Чем объясняется такое поведение? Большинство экспертов сходятся во мнении, что Китаем движут прагматичные геополитические соображения и идеология.
«Реакция Китая на Украину полностью фокусируется на США, а не России», – пишет в своей статье ведущий эксперт по Китаю Мерси Куо, добавляя, что КНР, например, распространяет внутри страны российскую дезинформацию о НАТО и американских биолабораториях, но делается это не для того, чтобы помочь России, а в рамках давней идеологической установки Пекина на демонизацию Запада и либерально-демократической модели управления государством.
Но война также обещает Китаю множество чисто прагматичных выгод.
«В долгосрочной перспективе Китай намерен использовать украинский конфликт, чтобы подорвать лидерство США и посеять раскол в трансатлантических отношениях», – отмечает Куо.
Война предоставляет КНР и другое «огромное преимущество», сказал почетный директор Китайского института Университета Альберты. «Она в значительной степени привязывает США и их вооруженные силы к Европе», не давая им осуществить давние планы по увеличению присутствия в западной части Тихого океана, пояснил он.
Кроме того, если война примет затяжной характер, это не только отвлечет (или даже ослабит) Запад, но и сделает Россию гораздо более зависимой от КНР, отметил эксперт аналитического центра Heritage Foundation Брент Сэдлер.
Например, после первых серьезных санкций в 2014 году Китай навязал России кабальный договор на поставки газа, заставив ее не только построить газопровод полностью за свой счет, но и продавать теперь газ Китаю по самым низким в мире ценам.
Похоже, если удастся найти лазейки в стене санкций, Китай не прочь поживиться и теперь.
В дополнение, война станет для Пекин бесплатным «пробным шаром» с прицелом на Тайвань, который позволит ему посмотреть, как мировое сообщество будет реагировать на провокацию подобных масштабов и как можно подстраховаться.
Но, возможно, планы Пекина, отличающегося склонностью играть в долгую, простираются еще дальше. Эксперт Ричард Холвил в частности предположил в своей статье, что Китай может иметь виды на огромные территории в Сибири и на Дальнем Востоке, которые в свое время находились под его контролем, и которые ослабленная войной Россия может отдать или сдать ему в аренду.
Здесь примечательна реакция Пекина. Китайский МИД тут же стал активно и возмущенно отрицать слова Холвила, что несколько удивительно. Во-первых, МИД КНР не часто реагирует на отдельные статьи в СМИ. Так что здесь показательно само поведение китайских властей, чересчур сильно все отрицающих.
Во-вторых, после первой волны санкций в 2014 году появлялись многочисленные сообщения о сдаче Россией в долгосрочную аренду миллионов гектаров российских земель, так что данное предположение Холвила – далеко не из сферы нереального.
К тому же, в свое время именно так поступила Россия, отобрав полтора миллиона квадратных километров территории в Сибири и на Дальнем Востоке у ослабленного после Второй опиумной войны Китая.
Россия начинает осознавать риски?
В понедельник рупор Кремля РИА Новости опубликовало статью под заголовком «Чем опасен поворот на Восток», во вводной части которой прямо говорится, что «переориентация экономики с Запада на Восток, или с Евросоюза на Китай» несет «немало скрытых рисков – от деградации отечественной промышленности до всплеска межэтнических конфликтов и утраты лидерства на постсоветском пространстве».
Далее в статье поясняется, что «одна из существенных угроз – рынок заполнится дешевой китайской продукцией, что приведет к структурно-технологической деградации отраслей промышленности. Сближение может задавить малый и средний бизнес. Проекты [китайского мегапроекта «Один пояс, один путь»] ухудшат экологическую ситуацию. Зависимость стран [Евразийского] экономического союза от КНР усилится, политический вес России в евразийском регионе снизится, китайская диаспора в республиках разрастется».
«Главная проблема, с которой столкнулась Россия после введения санкций, – прекращение поставок высокотехнологичного оборудования», от импорта которых крайне зависит РФ, и «есть опасность, что российский бизнес вместо импортозамещения займется закупкой недостающего оборудования в Китае», отметил в статье заведующий сектором экономики и политики Китая ИМЭМО РАН Сергей Луконин.
«В этом случае Россия обменяет шило на мыло, с той разницей, что мыло будет чуть дороже и чуть худшего качества, – предупредил Луконин. – Но выбора пока нет».
Пока Пекин не желает помогать России «из-за риска попасть под международные санкции, не говоря о возможном ущербе для китайско-американской торговли», которая многократно превышает китайско-российский оборот, и «нужно понимать, что никто в КНР не собирается отдавать россиянам последнюю рубаху: китайский бизнес рассчитывает получить от России прибыль, которая окупит его риски», добавил Луконин.
Тем временем старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин отметил, что «в нынешних условиях любые риски, исходящие от Китая, – меньшее зло по сравнению с давлением Запада на Москву».
Далее Притчин добавил, что «на данном этапе речь идет о некоем джентльменском соглашении» между Москвой и Пекином.
При этом российская сторона продолжает надеяться, что Китай не воспользуется в своих интересах слабостью России из-за разрушения отношений с Западом. В частности, доцент базовой кафедры евразийской экономической интеграции ИПиНБ РАНХиГС при президенте Российской Федерации Сергей Рекеда выразил мнение, что КНР не будет «жестко продавливать свои интересы в условиях, когда фактически заблокировано западное направление».
Однако Рекеда тут же добавил, что «Пекин всегда руководствовался прагматизмом».
Статья, похоже, во многом отображает нынешнюю позицию Кремля: он понимает свою слабость и то, что Пекин – прагматичный игрок, но при этом надеется, что Китай не станет пользоваться ситуацией в своих интересах, хотя именно такую линию поведения диктует прагматизм и именно так неоднократно поступал Пекин, в том числе в отношении Москвы.
Источник
Community Info