КОЛОМОЙСКИЙ ПУБЛИЧНО ПОИМЕЛ АНТИКОРРУПЦИОНЕРОВ ИЗ БИГУС-ИНФО

Мы, как и все, находимся под впечатлением от интервью Коломойского Бигусу. И никак не можем прийти к общему знаменателю — а что это, собственно, было? В редакции «Страстей» все согласны, что нам выпало счастье наблюдать удивительный феномен животного мира – мутуализм, форму взаимополезного сожительства двух биологических видов.
Но мнения в редакции разделились, на что конкретно больше было похоже интервью: на то ли, как два малька рыбы-лоцмана выедают остатки пищи в зубах акулы? Или на то, как птичка Волоклюй делает массаж спины большому бегемоту? Или на то, как рыба-клоун прячется среди щупалец бородатой актинии? Или, может быть, это молодой лишайник, который покрыл старую эрозивную тундру, и дал пищу для миллионов оленей?
Относительно Бигуса в среде силовиков, которые в теме и в доле, бытует мнение, что Клавдия Петровна была глупа, и ее почтенный возраст пребывания в журналистике не позволял надеяться, что она когда-нибудь поумнеет. Что это не объект, а субъект, через который удобно и эффективно сливать.
Эффективно — потому что Бигус – это независимый грантоед, а не Саша Дубинский, на лбу которого стоит штамп «интеллектуальная собственность группы Приват». И ему (в смысле Бигусу, а не Саше) – верят. А удобно – потому что сам Бигус считает свое реноме элитарного и независимого сливного бачка конкурентным преимуществом. И для сохранения этого преимущества готов выполнять различные мелкие условия сливающих.
Мелкие – на взгляд Бигуса, но не сливающих. Например, правильно выставить акценты. Подать версию инсайдера как единственное объяснение событий. И главный бонус от Бигуса – гибкость в вопросе сроков публикации. Как это было с кейсом Свинарчука, расследование по деяниям которого в 2015-2017 годах было опубликовано в 2019, в финале избирательной кампании. Разумеется, потому что «полгода проверяли информацию».
( Collapse )