April 3rd, 2016

Cовременная россия - это колосс на нефтегазовых ногах. Крах неизбежен.

Originally posted by lorddreadnought at Cовременная россия - это колосс на нефтегазовых ногах. Крах неизбежен.
Несмотря на то, что большая часть населения находится в нищете и вся экономика россии зависит от мировых цен на нефть, не прекращаются попытки затянуть Украину в это экономическое и политическое пространство - русский мир. Русскому миру присваиваются разные формы: таможенный союз, евразийский союз, ЕЭП, но суть его одна, полная ликвидация суверенитета Украины и присоединения "исконно" русских земель к россии. 

Современная экономика России.

Население 143 млн человек. Из них: пенсионеры – 67 млн; армия со всеми вузами и КБ – чуть больше 1 млн; ФСБ, ФСО, спецсвязь, спецслужбы – 2 млн 160 тыс.; МЧС, МВД, УФСИН, прокуратура и так далее – 2 млн 541 тыс.; таможня, налоговая и прочие инспекции – 1 млн 356 тыс.; чиновники, лицензирующие, контролирующие организации – 1 млн 321 тыс.; прочие служащие – 1 млн 252 тыс.; клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов – 1 млн 727 тыс.; депутаты и их аппарат – 1 млн 872 тыс.; священнослужители – 530 тыс.; нотариусы, юридические бюро, адвокаты, заключенные – 1 млн 843 тыс.; частная охрана, детективы – 1 млн 98 тыс.; официально безработные – 8 млн 420 тыс. (данные С.Демуры).

Итого - 93 450 тысяч человек, которые сидят на бюджете. Добавьте детей, школьников, домохозяек. Реально работает, производя добавленную стоимость, около 15 миллионов человек, которые "кормят" остальных.

Это отражается на структуре бюджета. В развитых странах на социальные расходы – здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее тратится 70% бюджета. В России – 15%. Расходы на госаппарат в развитых странах – 11%, в России – 43%.

По данным Института проблем естественных монополий 40% ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% отечественного ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России. Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Зачастую состояние российского НИОКР можно трактовать так: разработка есть, спроса нет.

Сложившаяся система не позволяет успешно внедрять их в жизнь. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного станкостроения приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом.

По данным министра энергетики "доля нефтегазовых доходов в бюджете Российской Федерации в 2012 г. составила почти 50% при вкладе в ВВП страны около 1/3 и в экспорт – почти 2/3". Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России.

Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю россии в станкостроении приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом. Общий государственный и корпоративный долг при текущих ценах на нефть превышает 900 млрд долларов.

При этом производительность труда в России существенно ниже, чем в развитых странах. Единственным источником экономического роста и пополнения бюджета является экспорт углеводородов и ряда других видов сырья. Снижение цен на нефть кладет этому конец.

Даже если начать активное реформирование экономики, социальной сферы и главное системы управления на это уйдет несколько лет. А бюджетный и банковский кризис наступят очень скоро.

Государственный долг у России, на данный момент минимален, около 13% ВВП. Собственно, абсолютно некритичный, что является причиной для гордости ура-патриотов. Но есть один не лицеприятный момент о котором многие ура-патриоты не знают либо стараются не говорить.

Дело в том, что совокупные долги российских государственных компаний (т.е. компаний, владельцем которых на все 100% или на 51% является государство) составляют $791 млрд. А это, между прочим, практически 100% государственных доходов Российской Федерации.

Долги рано или поздно нужно выплачивать и кредиты госкомпаний в один прекрасный день могут превратиться в тот же государственный долг, ведь платить придется, так или иначе, а государству. Поэтому когда в российских СМИ, а особенно аналитических проектах посвященных экономике говорят, что России санкции не страшным, да и в сравнении с Россией, у которой госдолг минимален, куда большая угроза краха для США с долгом в более чем $17 трлн. мне становится искренне жаль таких аналитиков.

К слову сказать, на момент развала СССР в 1991 госдолг составлял 67,9 млрд.долларов…. Говорите встаем с колен господа российские патриоты?

Шах и мат Москве.

Запад смотрит на РФ с презрением и думает, что пора уже окончательно ее добить. Администрации Ельцина и Путина отлично справились с делом уничтожения советского научно-промышленного потенциала, превратив страну в полностью сырьевое государство. Тот же Фридман предрекает смерть РФ к 2030 году из-за демографических проблем и разрушения изношенной инфраструктуры. А значит, Россия рассматривается как «больной человек», которого нужно дорезать.

Продолжить процесс расчленения СССР, остановленный в 1993 году недопущением развала РФ. А то у Москвы какие-то иллюзии насчет величия появились. Какие-то операции по Крыму и Новороссии. Какие-то потуги создать Евразийский союз. Не пора ли и вжарить Путину по его слабому экономическому тылу?

Первым шагом станет лишение Кремля газовых доходов от еврорынка, тем более Москва (уже после Ельцина) немало помогла сему плану. Путин не использовал триллионные потоки нефтегазодолларов для реиндустриаизации страны, предпочтя проедать их (импорт одних легковых машин достиг 70 млрд. долларов в год, продовольствия – 40 млрд.

Нефтгазодоллары Москва в 2000-2014 гг. пустила на ненужные «имиджевые мегапроекты» (стадионы вместо заводов). Она угробила 50 млрд. долларов в сочинской олимпийской «могиле», вместо того, чтобы форсированно строить тот же «Южный поток». То есть, она даже не выдержала логику борьбы за сохранение своего места на европейском газовом рынке.

Ну а теперь, после Крыма и фактического поражения в Новороссии, Москва получит своё. За лень, глупость и трусость. За десятилетия безделья и барского гедонизма своих правителей. За ставку на футбол и зрелища вместо ставки на новые пятилетки промышленного развития. Капитуляция Путина в Донбассе уже ничего не изменит. Запад будет уходить от зависимости ЕС по газу из Российской Федерации.


Действия Запада вызовут беспощадный и непрекращающийся общеэкономический кризис. Последствием станет заметное снижение уровня жизни, включая резкое сокращение среднего класса. Однако с учетом мазохизма русского народа сложно однозначно утверждать сохранится ли тогда политический режим партии жуликов и воров во главе с путиным.

promo debatepolitics october 21, 2018 01:24 16
Buy for 10 tokens
С 2005 года в России закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. Вдумайтесь: каждый день включая выходные на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов! За 20 лет Россия лишилась 38 000 крупных коллективных агрохозяйств. 5 колхозов в день! 39% оставшихся убыточны. За 20 лет Россия…

Двойные стандарты кремлевской пропаганды.

Originally posted by lorddreadnought at Двойные стандарты кремлевской пропаганды.
Если анализировать позицию русских, причем всех, а не только ватную часть их общества, в отношении Украины, то они помимо беспрерывного унижения Украинцев, постоянно апеллируют братству Украинского народа и великороссов, что подразумевает в их понимании необходимость полной ликвидации Украины, как независимого государства и присоединения к братской России. Украинский язык и культура по их мнению ввиду их третьесортности должны быть уничтожены, как и все носители Украинских национальных ценностей, которых русские называют ультранационалистами, бандеровцами и укрофашистами.

Естественно рассияне, особенно ватная их часть, также, истерично и бездоказательно утверждают, что сейчас Украина оккупирована войсками Нато, и наше правительство пляшет под дудку Вашингтона. При всем при этом, русских не смущает тот факт, что на территории Украины нет ни одной военной части Нато, но есть тысячи русских солдат, которые оккупировали часть Украинской территории.

Но гораздо больше раздражает другое: двойной стандарт, с которым подходят ко всему происходящему на Украине, зазомбированные кремлевской пропагадой пользователи интернета, которых мы называем ватниками.

Когда подданые царской россии, Ленин и Сталин, изменили в 1917 году своей Родине, и полностью развалили 5 миллионую русскую армию, воюющую против додыхающей немецкой империей (антанта имела 2 кратное преимущество в сухопутных войсках), отдали немцам значительную часть европейской территории страны и выплатили миллиарды реппараций – это значит, что они револлюционеры и строители прогрессивного социалистического общества, но никак не предатели Родины.

Когда же Бандера, который никогда не был гражданином СССР, при поддержке немцев, в июне 1941 года, провозгласил независимость Украины, - это предательство и коллаборационизм.

Когда самым главным именем в истории России пытаются выбрать имя Сталина – это значит, люди пытаются по-новому взглянуть на роль советского вождя в истории XX века, отдать должное его выдающимся менеджерским и геополитическим талантам и т. д. и т. п.

Когда же самым великим Украинцем пытаются выбрать Бандеру – это свидетельство того, что украинское общественное сознание отравлено крайним национализмом.

Когда Сталин в сентебре 1939 года вместе направил миллионную армию в тыл воюющей с немцами, польской армии (вобщем, поймали соседа — и едят его живьем… Кровь, хрипы, торжество добра!), а до июня 1941 года поставлял нефть, металлы и зерно нацистам – это значит, что он защитил национальные и экономические интересы России.

Когда же два батальона Украинцев в составе Вермахта освобождали оккупированную Красной Армией, Западную Украину и провозгласили независимость своей Родины (в ее этнических границах) - это пособничество нацистам.

Когда русские начинают без гнева и пристрастия рассказывать о прежних врагах Советского государства вроде адмирала Колчака или с почестями хоронят в Москве прах генерала Деникина – они восстанавливают историческую справедливость, возвращают доброе имя патриотам России, любившим ее по-своему.

Когда же украинцы очищают от многочисленных слоев старой советской пропагандистской краски фигуры вроде Бандеры и Шухевича – они занимаются ревизией истории в антироссийских целях.

Если русский министр иностранных дел говорит по-русски – это значит всего лишь то, что он говорит на родном языке. Если украинский министр иностранных дел говорит на родном языке – это значит, что он галичанский националист, фашист и русофоб.

Если русские протестуют против сноса памятника советскому солдату в Таллине – они протестуют против попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны. Если украинцы хотят поставить памятник жертвам Голодомора – они хотят злостным образом переписать нашу общую историю.

Если русские граждане с факелами и национал-социалистической символикой митингуют в Крыму – они отстаивают свои интересы. Когда в Севастополе украинские студенты требовали в 2009 году вернуть Украине захваченные русскими военными маяки, согласно решения Верховного суда, – они нацисты, работающие за американские деньги.

Если президент России отправляется на встречу с президентом США - он налаживает отношения между двумя странами. Если президент Украины ездил в Вашингтон для встречи со своим американским коллегой – понятное дело, как говорится, к бабке ходить не надо: полетел на поклон к Америкосам, за инструкциями.

Если русский говорит: "Слава России!" – он настоящий патриот. Если украинец говорит: "Слава Украине!" – он галичанский нацист и бандеровец недобитый.

Когда российские войска воюют с сепаратистами в Чечне и используют реактивные установки Град, Ураган, а также бомбардировщики, выжигая целые деревни и города, то это  борьба с терроризмом и обеспечение территориальной целостности.

Когда же Украина в ответ на вооруженные захваты административных зданий и складов с оружием российскими диверсантами начала проводить АТО на Донбассе – это геноцид, карательная операция и терроризм. 




Разоблачаем Кремлевских фальсификаторов истории и миф про единый русский народ.

Originally posted by lorddreadnought at Разоблачаем Кремлевских фальсификаторов истории и миф про единый русский народ.
В 1713 году Петр І, после поражения Украины (Руси) в борьбе с его ордой, издает приказ, которым присваивает Московии название Русь. Название нашего народа было нагло украдено московским ханом для оправдания претензий московского ханства на земли Киевской Руси. Украинцев (русичей), которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, великороссы, потомки монголо-татарской орды объявили «малороссами» и взялись вдалбливать эту версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, садили в тюрьмы и ссылали в ссылки.

Русь ( Украина ) - религиозно , культурно , этнически - была , есть и будет с центром в Киеве, независимо от того  как назвать наш народ Русичи или Украинцы. Слово "Украина" ( Оукраина ) впервые появляется в летописях в 1187 году и используется как географическое обозначение южных территорий Киевской Руси. Киевская летопись ( по Ипатьевской списку ). В Галицко - Волынской летописи в 1213 году записано , что князь Даниил "вернулся домой , поехал с братом и занял Брест , Угровеск , Верещин , столп , Комов и всю Украину".

Но главное, что великороссы, или российский народ, как он сегодня называется, появилось среди финских племен: мурома, мери, веси и др. Тогда начинается его история. Нет истории великороссов на земле Киевской Руси! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью.

Во время существования государства Киевской Руси про Московское государство не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основанно ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет.

Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI ст. В то время, как в 988 году произошло крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.

Итак я предлагаю посмотреть на карты.

На карте 1613-го года на карте Литовского княжества, там чуть выше Ржыщева написано "Ukraina". В 1648 году для Польского Короля были созданы карты Украины французским инженером Гийомом Бопланом. На картах Боплана "Russiae Rubra" указано там, где Карпаты, а где Россия написано "Moskoviae". Хотя до Боплана это есть на всех самых ранних картах Европы 16 века.

Вот перед нами карта 1755 года на французском  языке ``Carte de divifee en fes Principaux Etats''. http://cs310618.vk.me/v310618347/4804/fihrlfJHl5E.jpg.



На  ней  РУСЬ -- Russie  изображена  на  месте  современной Украины, а  восточнее  и  севернее -- большая  область  названа МОСКОВИЕЙ -- Moscovie. Город Москва, кстати, расположен на границе РУСИ и МОСКОВИИ, так сказать  МЕЖДУ  НИМИ. Район  вокруг  Москвы назван Gouvernement de Moscow. Русь -- это, первоначально и в  основном, - юго-западный  славянский  регион. То есть, приблизительно  - современная Украина, завоеванная в процессе объединения государства северо-восточными МОНГОЛАМИ = Великими. И пришли  эти ``монголы'' = великие как раз из Московии.

Внутри РУСИ на карте отмечена область вокруг  Киева  и написано:  Gouv-T de KIOWIE, то есть ``правительство Киева''. Следовательно, Киевская  область в  XVIII веке еще называлась РУСЬЮ. Таким образом, именно Киевского государство именовалось ``Русью''. Впрочем, все мы знаем древнее название -- Киевская Русь. Таким образом, ДАЖЕ  ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ географические карты, составленные на  Западе, помнили о разделении Руси и Московии.

Западнее Литвы и севернее Польши на берегу Балтийского  моря в районе Кенигсберга -- Konigsberg и Данцига -- Dantzick  довольно большая область обозначена как RUSSE, то есть Россия. Поверхностный исследователь скажет, что здесь имелась в виду ПРУССИЯ -- PRUSSE. Но на карте четко написано RUSSE. Нет никаких следов латинской буквы P.

Берем другую французскую карту 1754 года: ``III-e  Carte  de l'Europe 1754''. ttp://s7.uploads.ru/CvPGt.jpg



И опять на ней мы видим ДВЕ РАЗНЫХ ОБЛАСТИ: РУСЬ И МОСКОВИЮ, примыкающие друг к другу. Русь -- Украина, а Московия - начинается от Москвы и простирается на запад до  Западной  Двины, на север -- до Северного океана, на восток -- до  75-го  меридиана, то есть -- за Урал и охватывает больше половины Сибири.

Берем  карту  1754  года ``I-e  Carte  de l'Asie''.http://via-midgard.info//uploads/posts/2011-07/1309856770_karta-1754g.-i-e-carte-de-lasie.jpg. Через всю огромную территорию Российской империи, -- вплоть до Тихого Океана, включая  Монголию, Дальний Восток и т. д., -- идет  надпись ``Emperie  Russienne''. Но через ту же огромную территорию России идет вторая надпись в ТРИ РАЗА более крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если  вспомнить, что  слово   ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН =  МОНГОЛИЯ, то  и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую империю  именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.



Из трудов первого историка в России Татищева, выплывает, что Москва даже не существовала в период похода Батухана 1237-1240 годы. По документам ордынских татар, годом основания Москвы значится 1257 год. Москва была построена, как пункт по сбору дани ордой, ибо выгодно разместилась между эрзянской Эрзей (Рязанью), вепсовской Костромой и Вологдой

Эту теорию подтверждает и Л.Н. Гумилев, в своей известной книге «От Руси к России» убедительно показав что становление России как раз и обусловлено русско-ордынским симбиозом. Кстати, почему «татары», а вернее войска Невского разрушили Десятинную церковь в Киеве, а в других местах наоборот церкви и монастыри брали под охрану?

Да потому что Александр Невский - достойный сын своего подлейшего отца. Каратель и поработитель cлавянского народа делал это по заказу православной церкви – полит отдела орды. Да он уничтожал независимую Киевскую церковь, которая не хотел подчинятся церковным рабам Орды. Не зря главная святыня православия – икона казанской богородицы так и хранится в столице Татарии - Казани. А на крестах православных, на многих храмах, внизу полумесяц!?

А Куликовская битва — это чисто Московско - Ордынская разборка темника Мамая с ханом Тохтамышем. Кстати Дмитрий Донской в этой разборке был на стороне Тохтамыша.

Разрешение на создание улуса москва дал хан Тохтамыш,поэтому россияне наследники московитов, т.к. последние присягнули на верность Орде и ежегодно платили дань татарам аж до 1700 года как верные вассалы Чингизхидов. Московиты истребляли русских которые не платили дани Орде. Трижды был сожжен московитами Великий Новгород, Псков, Тверь, Рязань и др. рус. города. А РУСЬ ( Киев, Чернигов, Галич, Владимир, Волынь Литва, Беларусь...) дани Орде не платили и на верность царю Батыю как московиты не клялись....

Войны московских царей-ханов Иванов Третьего и Четвертого против Литвы — это чисто захватнические войны государей Московии против Руси.

Золотую орду никто не разбивал она просто трансформировалась в московское царство, а уже это дикое азиатское племя, после кровавого завоевания ею Руси-Украины под Полтавой в 1709 году, начало называть себя Россией. На всех картах западнях государств до 19 века, территория Московии именовалась Татария.

Украина-Русь же после этого 1709 года превращалась из страны мастеров, страны богато живущих городов в страну надрывающихся на холодных скудных нивах крестьян. После Полтавы московское царство насаждает цивилизованной Руси-Украине рабство – крепостное право и хитростью ликвидирует ее войско – Запорожскую Сечь.

Не было никакого монгольского нашествия. Три короны у двуглаваго орла обозначали три татарских ханства –Астраханское, Сибирское и Казанское. А сам двуглавый российский орел впервые появился на монетах Золотой Орды Джанибек-Хана, правившего в середине XIV века (1339-1357).

Московия - ордынскотатарский Улус стал претендовать на соседние земли Руси –Белоруси и Украины. М.Ф. Достоевский : «Народ, который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения». Московские цари не просто пытались интегрироваться в Русский мир, но и занять там трон.

Еще в 1698 году Петр I писал: «Священники у нас грамоте мало умеют... Ежели бы их в обучение послать в Киев в школы». Во время расцвета гетманщины в каждом большом селе была школа с преподаванием на украинском языке. Не говоря уже о Киево-Могилянской академии, Острожской академии, Львовской братской школе….

И все это на фоне абсолютно не русской природы самой Московии. А.Толстой: «Московия – Русь тайги, монгольская, дикая, звериная». Кстати, смешанный язык, который остался после Золотой Орды, сегодня называется русским. Становление же русских как нации происходило в постоянной борьбе против славян и их основного - украинского языка.

Итак, Россия это новое название Орды, Русь отличается от России как небо и земля. Русь-Украина была частью Европы. Частью неотъемлемой и органичной. А Россия стала вечным врагом и оппонентом Европы. А в цивилизационном плане, страной с постоянными циклами «догоняющей» модернизации. Киевская Русь и Московия — два абсолютно разных государства, населенных абсолютно разными этносами. Московское царство есть крещеное татарское царство, московский царь – оправославленный татарский хан. Именно из орды пришла грязь и мерзость на наши Украинские земли. 

В истории Киевской Руси (Украины) не встречаются факты содомии, не задокументировано также использование нецензурных слов (матов). Зато история московитов и великороссов просто кишит упоминаниями о содомии и нецензурной брани. Потому никакого родства между двумя чуждыми культурами быть не могло.

Итак, в века, когда гомосексуалистов в Англии, Голландии, Испании и Германии казнили, пытали, жгли на кострах, во всех русских законодательствах до эпохи Петра Великого это явление не упоминалось и было безнаказанным.

На наличие гомосексуализма на территории современной Московии есть указания еще в 12 веке, князь Георгий, сын Андрея Боголюбского женился на знаменитой грузинской царевне Тамаре, но был ею отвергнут и отослан обратно домой, когда выяснилось, что он ей изменял с мужчинами из ее свиты.

Однако широчайшее распространение этого явления наблюдается в эпоху Московской Руси, особенно в 15, 16 и 17 веках. Об этом пишут, иногда с удивлением или негодованием, почти все иностранные путешественники, оставившие свои описания пребывания в Московии, начиная с наиболее известных – Герберштейна, Олеария, Маржерета и т. д.

Причем гомосексуальные склонности, по показаниям иностранцев, встречались во всех слоях населения, от крестьян до царствующих особ.

В 1552 году митрополит Макарий в послании царскому войску, стоявшему под Казанью, в Свияжске, гневался, что государевы воины "содевали со младыми юношами содомское зло, скаредное и богомерзкое дело". Не гнушались московские богатыри и пленными, используя их в качестве наложников.

Второстепенный английский поэт Джордж Тэрбервилл побывал в Москве в составе дипломатической миссии в 1568 г. Это было во время одной из самых кровавых чисток, организованных опричниной Ивана Грозного. Тэрбервилла поразили не столько казни, сколько открытый гомосексуализм среди русских крестьян, которых он научился называть русским словом "muzhik". В стихотворном послании "К Данси" (оно адресовано его другу Эдварду Данси) поэт писал:
Хоть есть у мужика достойная супруга, Он ей предпочитает мужеложца-друга. Он тащит юношей, не дев, к себе в постель. Вот в грех какой его ввергает хмель.

А с другой стороны, Великий князь Московский Василий III (царствовал с 1505 по 1533 г.) имел,, как представляется, исключительно гомосексуальную ориентацию. Он заточил в монастырь свою первую жену, Соломонию Сабурову, когда у нее после 20 лет супружества не было детей, скорее всего по вине мужа. После этого Василий женился на княжне Елене Глинской, но исполнить с ней свои супружеские обязанности он мог только при условии, что к ним присоединялся в раздетом виде один из офицеров его стражи.

Один из сыновей Василия III и Елены Глинской родился слабоумным, а другой правил Россией как Иван IV, более известный как Иоанн Грозный. Грозный был женат не менее 7 раз, но его также привлекали молодые мужчины в женском одеянии. Сын одного из его главных опричников, Алексея Басманова, юный Федор Басманов ("с девичьей улыбкой, с змеиной душой", по словам А.К.Толстого), достиг высокого положения при дворе благодаря его соблазнительным пляскам в женском костюме перед царем. А. К. Толстой писал с большой откровенностью о характере Федора и его связи с царем в своем историческом романе "Князь Серебряный" (1869).

Однако гомосексуальность в Московии не ограничивалась только царским двором. Сигизмунд фон Герберштейн, посетивший Русь в период правления Василия III в качестве посла Священной Римской империи, отмечает в своей книге "Записки о московских делах", что мужской гомосексуализм распространен во всех социальных слоях.

Судя по всему, гомосексуальное поведение мужчин Московской Руси не обуздывалось ни законом, ни обычаем. Как писал хорватский священник Юрий Крижанич, проживавший в России с 1659 по 1677 год, "здесь, в России, таким отвратительным преступлением просто шутят, и ничего не бывает чаще, чем публично в шутливых разговорах один хвастает грехом, иной упрекает другого, третий приглашает к греху, недостает только, чтобы при всем народе совершали это преступление".

Затишье, в котором прошло царствование первых Романовых, сменилось бурной эпохой Петра Великого. Царь-Преобразователь отличался широтой взглядов на интимные отношения: он чрезвычайно любил представительниц прекрасного пола, не брезгуя при этом и гомосексуальными контактами. Польский историк К. Валишевский пишет не только об интимных отношениях Петра с Меншиковым, но и о некоем красивом мальчике, которого он содержал "для своего удовольствия", а также о "неистовых припадках похотливости" царя, во время которых "пол становился для него безразличным".

В отсутствие жены, Петр неизменно укладывал на ее место кого-нибудь из своих денщиков. "Если у бедняги бурчало в животе, царь вскакивал и немилосердно бил его", - пишет о царских забавах Валишевский. В 1722 году Петр поручил саксонскому художнику Данненгауеру запечатлеть одного такого сожителя в обнаженном виде.

Только после военной оккупации Украины (Руси) в 18 веке Московской Ордой и поражения Мазепы, вся эта мерзость частично переносится и наши земли вместе с переселением к нам московитов (великороссов). Но для Украинского народа, московские цари - педерасты не являются историческими фигурами, это лишь враги и оккупанты. Большинство Украинского народа поддерживает выбор Мазепы, а для московитов, наследников педерастических царей он предатель. В этом еще одна принципиальная разница в оценке истории. Но главное то, что историческая склонность московитов и великороссов к содомии и использованию нецензурных слов, еще одно принципиальное отличие наших народов.

Кремлевская мегакоррупция и нефтянной дождь.

Originally posted by lorddreadnought at Кремлевская мегакоррупция и нефтянной дождь.
Что дал россии нефтяной дождь.

Прежде всего стоит оценить масштаб этой «природной катастрофы». Для простоты будем исходить из двух параметров: роста цены (на старте, с 1998 по 2000 г., она взлетела с $12,72 до $28,5/барр., или в 2,24 раза) и увеличения объемов добычи, связанного с этим ростом. В качестве рассматриваемого периода возьмем 14 лет правления Владимира Путина — с 2000 по 2013 г.

Нефтяным дождем будем считать сумму прироста объема выручки по отношению к показателю 1999 г. (объем добычи — 304,8 млн т, среднегодовая цена — $19,97/барр.). Исчислив выручку каждого года и вычитая из нее всякий раз $40,97 млрд (совокупную стоимость добытой в 1999 г. нефти), мы получаем оценку нефтяного дождя за эти годы в $2,753 трлн (все данные в этом абзаце рассчитаны по BP Statistical Review of World Energy 2014).

Учитывая, что из России экспортируется 62-69% нефти и нефтепродуктов, можно подсчитать, что страна получила только от экспорта нефти не менее $1,8 трлн, а с учетом газа — около $2,1 трлн в добавление к тому, что она могла получить, сохранись цены и объемы добычи на уровне 1999 г. Что это дало России и как отразилось на ее политике и политиках, на экономике, на гражданах?

Три периода нефти и Путина
Самым очевидным оказалось влияние нефтяного дождя на политическую жизнь страны. В ней легко прослеживаются три периода, основные черты которых четко коррелируют с ситуацией на нефтяном рынке.

Первый период — период «проевропейского» Путина, его речи в бундестаге и попыток альянса с постмодернистской Европой ради «оси Париж — Берлин — Москва». Период длился четыре года. За это время нефтяной дождь (суммарная прибавка к показателям 1999 г.) составил $133,7 млрд — меньше чем в одном только 2005 г. ($153,6 млрд). А ежегодная «нефтяная капелька» — всего $33,5 млрд.

Переход от уровня цен первых лет правления Путина к уровню середины 2000-х ознаменовался пониманием того, что ни при каких условиях неожиданно обретший такое богатство офицер КГБ с ним не расстанется. В 2003 г. был арестован Михаил Ходорковский, в 2005-м распад СССР был назван «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», а в 2007-м Западу в Мюнхене было указано его место.

Второй период — это время зачистки внутриполитического пространства, уничтожения демократии в стране, воссоздания той единственной многопартийной системы, какую Путин знал по опыту ГДР, консолидации возможно большего количества сырьевых активов в руках государства. Все приличия во внутренней политике были отринуты, но во внешней Realpolitik еще удерживала от критических ошибок. В данный период (2005-2008 гг.) нефтяной дождь составил $894,4 млрд, а в ежегодном выражении $223,6 млрд — в 6,5 раза больше, чем в первый.

Третий период — 2011-2014 гг. Большой ошибкой является мнение, что нефтяные цены достигли максимума в 2008 г. Среднегодовая цена составила тогда лишь $97,26/барр. против $110,53 в среднем в 2011-2013 гг. Понятно, что Путин «времен нефти выше $100/барр.» — это Путин Крыма и Донбасса, человек, которому никто не указ не только в своей стране, но и за ее пределами. И как могло быть иначе, если в 2011-2013 гг. с «дождем» выпало $1,3 трлн ($394 млрд в год) — почти вдвое больше, чем в 2008-м, когда цена формально достигла пика?

В политике подорожавшая нефть нанесла России как нормальной стране жесточайший удар. Прирост доходов, который становился все более масштабным по мере того, как во внутренней и внешней политике сносились последние барьеры, приучал отечественную политическую элиту следовать принципу anything goes, который философ Пол Фейерабенд когда-то вывел в своей книге «Против методологического принуждения». Кремль прекрасно показал, что никакого методологического принуждения быть в такой ситуации не может. Отсюда и вертикаль власти, и все время меняющиеся правила выборов, и полная условность не только любых прав собственности, но даже государственных границ. Где остановится российский лидер, а если точнее — как и кто его остановит, пока не вполне ясно.

(Без)ответственное управление

Здесь возникает фундаментальный вопрос: могло ли быть иначе? Могло, скажут некоторые: посмотрите на Норвегию или США, где так много нефти и газа и нет «российских» последствий их избытка. Могло, скажут другие: чем плохи монархии Персидского залива, которые превратились в Мекку не только для правоверных, но и для туристов, в финансовые и транспортные узлы, центры притяжения для богатых и успешных со всего мира? Нет, ответят третьи: нам куда ближе путь Нигерии, Венесуэлы и Анголы с их неэффективностью, социальным неравенством и безумствами бюрократии.

Это самый больной вопрос для исследователей нефтедобывающих стран. Наиболее распространенное мнение — демократические государства справляются с проблемой, а авторитарным не удается — делу не помогает: в странах Залива нет никакой демократии, но это не мешает им развиваться. То же относится и к противопоставлению частного и государственного типа хозяйствования: самая эффективная нефтяная компания мира Saudi Aramco принадлежит государству и никогда не выходила на биржу. На мой взгляд, решение проблемы заключено в понятии ответственности. Если она есть, нефть идет стране на пользу. Если нет, то скорее во вред. При этом ответственность может быть разная.

Ответственность правительства может обеспечиваться как демократическим контролем (в США, Великобритании, Норвегии или Бразилии), так и чувством собственника (в нефтяных монархиях Залива). Власть в обоих случаях строится на предсказуемости: демократической или наследственной. В нее не попадают случайные люди. В подобной ситуации не важно, частными или государственными оказываются сырьевые гиганты. Выручка на одного занятого сегодня относительно близка в Saudi Aramco и Shell (соответственно $5,45 млн и $5,17 млн в год), в BP и Statoil ($4,76 и $4,43 млн), Total и Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC, $2,45 млн и $3,22 млн).

Это и понятно: цена на нефть едина, технологии отличаются не слишком сильно. Во всех ответственных странах нефтяные богатства служат развитию остальных отраслей экономики (в меньшей или же большей степени — в зависимости от того, насколько уже развита страна). В Малайзии и ОАЭ наиболее воплощена модель, ориентированная на замену нефти как источника благосостояния и успешности нации другими отраслями экономики. В Норвегии энергоресурсы выступают скорее гарантией спокойного пенсионного будущего всей нации.

Безответственность правительства возникает там, где у власти оказываются случайные люди и где правящая элита не имеет никаких оснований считать себя меритократией. При 10 военных переворотах за 50 лет независимости стоит ли очередному правителю Нигерии беспокоиться о будущем страны больше, чем о своем собственном? Приходится ли ждать долгосрочных решений от водителя автобуса, нежданно назначенного президентом Венесуэлы? Или от подполковника КГБ, оказавшегося в нужном месте в 1999 г.?

В таких случаях бессмысленно разделять государственный бизнес и частный: в безответственных странах последний обрел свои активы ничуть не с большим основанием, чем государственные лидеры — свои посты. Мы говорим, что чиновники контролируют потоки, не заботясь о состоянии экономики, но разве не то же самое относится к предпринимателю, который без видимого сожаления расстается с отобранной у него государством компанией, преисполненный радости, что не забрали полученные за годы владения ею дивиденды? В безответственных странах и власть, и бизнес — временщики; частный или государственный характер носит нефтяная экономика — не имеет принципиального значения. Здесь и выручка иная (у PdVSA и «Лукойла» — соответственно $790 000 и $760 000 на работника в год, у «Газпрома» — $340 000), и продажи идут через офшоры, и доходы хранятся на зарубежных счетах…

Россия — страна в этом отношении пограничная. Ее стремление к суверенной имперскости не предполагает устойчивой демократии, а европейский культурный код не допускает абсолютной монархии. Переход от командной экономики к рыночной породил самое несправедливое перераспределение богатства в истории. Поэтому стране, вероятно, требуются крайне нетрадиционные меры в том, что касается применения нефтяного богатства. Какими они могли бы быть?

Развитие за счет нефти
Для начала оценим традиционные варианты. По сути, их два — вариант развития и вариант консервации. Первый довольно унифицирован, второй имеет великое множество подвариантов.

Вариант развития прекрасно иллюстрируется ОАЭ. В 1981 г. нефть приносила 93% доходов эмирата Дубай, сегодня — менее 9% (в целом в Эмиратах — 27%). На протяжении нескольких десятилетий государство диверсифицировало источники дохода. Полученные за последние 20 лет $750 млрд нефтяных доходов были потрачены 1) на несколько современных аэропортов, включая аэропорт аль-Мактум, рассчитанный на большее число пассажиров, чем все аэропорты России, вместе взятые, 2) на самые хорошие на Ближнем Востоке бесплатные дороги, 3) на три порта и пять промышленных зон, 4) на кампусы более 150 колледжей, среди которых филиалы 30 американских и европейских университетов, и даже 5) на насыпные острова за $3,2 млрд, которые, кстати, уже окупились. В стране создан крупнейший в регионе финансовый центр, выстроена туристическая отрасль.

В Саудовской Аравии полученные от нефтяного бума $2,85 трлн были инвестированы 1) в 40 000 км дорог, 2) в современную нефтехимическую промышленность, 3) в новейшие технологии (в рамках госхолдинга Sabic c оборотом $54 млрд в год, занимающего третье место в мире по производству полиэтилена и полипропилена) и даже 4) в развитие сельского хозяйства (в Аравийской пустыне в 1990-е гг. собиралось до 4 млн т пшеницы в год, и страна достигла самообеспечения в производстве мяса и птицы), 5) в человеческий потенциал. Коррупция есть и тут — по данным Transparency International, на протяжении последних 15 лет суммы импорта нефти из Саудовской Аравии, декларируемые покупателями, отличались от экспорта, по статистике королевства, на 4,5-8% ежегодно. Но в любом случае это вариант развития.

Этим же путем идут в Катаре и Кувейте. Практически все страны Залива активно инвестируют в промышленные проекты, революционно преобразуют инфраструктуру, особенно транспортную, перехватывают транзитные пассажиропотоки между Европой и Азией, развивают туризм и офшорные финансовые услуги. Темп диверсификации экономик региона зависит от осознания того, насколько скоро могут закончиться запасы сырья, и от амбициозности лидеров, но сам факт их встраивания в глобальный мир не вызывает сомнения.

Источник: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/37366661/chto-sdelala-neft-s-rossiej



В чем счастье.

Originally posted by lorddreadnought at В чем счастье.
К распятому Христу подходят Обама, Меркель и Путин.

Обама спрашивает: - Скажи Иисус, в чем мое счастье? -Твое счастье в том, что ты негр, гей и мусульманин, но смог стать президентом одной из самых влиятельных стран.

Меркель спрашивает: - А в чем мое счастье? -Твое счастье в том, что ты, была агентом Штази и КГБ, но смогла обмануть немецкую нацию и стать канцлером Германии.

Путин спрашивает: -А мое счастье в чем? - А твое счастье сука в том, что у меня руки прибиты!